免費(fèi)核名，十五分鐘反饋信息！

公司變更注銷 >

您當(dāng)前的位置：網(wǎng)站首頁 > 公司變更注銷 > >

公司轉(zhuǎn)讓遭遇訴訟

發(fā)表于：[2018-03-06] 來源：浦東注冊(cè)公司

讓陳俊沒想到的是，2014年5月26日，建筑商黎祖友向廣西興業(yè)縣人民法院遞交民事起訴狀，請(qǐng)求判令被告鑫兆興公司給付原告工程款3185000元及利息，立案號(hào)為興民二初字第302號(hào)，核心證據(jù)是2008年9月21日，以周德兆為鑫兆興公司代表人所寫的欠據(jù)，還請(qǐng)求判令被告給付原告沙石款309800元及利息，立案號(hào)為興民初字第303號(hào)，核心證據(jù)是2012年5月13日，以周德兆為鑫兆興公司代表的欠條，但欠條、欠據(jù)均未加蓋公章。

　　公司轉(zhuǎn)讓

　　鑫兆興公司成立于2006年3月，股東周德兆、鄧青龍、梁積林，時(shí)任法人周德兆，周德兆任職時(shí)間到2008年12月11日。

　　從2008年12月12日到2010年2月15日間，股東變更為梁積林、周德兆，法人代表變更為梁積林。2010年2月16日至2012年9月4日，股東變更為鐘桂杏、楊樹明，法人變更為鐘桂杏；2012年9月5日起至今，股東變更為陳俊、廖羽，法人變更為陳俊。

　　鐘桂杏將自己在鑫兆興股份轉(zhuǎn)讓給陳俊的協(xié)議特別約定，雙方均已明確公司現(xiàn)有資產(chǎn)的組成，鐘桂杏已向陳俊告知本公司在股份轉(zhuǎn)讓前除用公司土地使用權(quán)為廣西柳州市楚業(yè)物資貿(mào)易有限責(zé)任公司擔(dān)保的2100萬元擔(dān)保責(zé)任外，公司并無其他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)及擔(dān)保責(zé)任，也無任何欠款。如鐘桂杏陳述不實(shí)，鐘桂杏愿意以全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)包括夫妻共同財(cái)產(chǎn)，清償公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的其他未向陳俊告知的債務(wù)、擔(dān)保責(zé)任及各項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)。

　　未經(jīng)質(zhì)證的授權(quán)書

　　2014年5月30日，興業(yè)法院用郵政專遞方式給鑫兆興公司分別郵寄了302號(hào)案、303號(hào)案公民代理告知書。2014年6月5日標(biāo)明為石建國的員工簽收了，簽收人沒有留下證件號(hào)碼，直到開庭陳俊都沒有拿到告知書。

　　在陳俊不知情的情況下302、303號(hào)案在興業(yè)縣人民法院第一審判庭合并開庭，并開始缺席審理。

　　2014年7月18日，興業(yè)法院對(duì)兩案作出民事判決，支持原告的請(qǐng)求，要求被告鑫兆興公司支付原告建筑商黎祖友工程款及建筑材料費(fèi)共計(jì)3494800元及四倍貸款利率的違約金。判決書顯示判決的重要依據(jù)是2009年3月28日鑫兆興公司出具給周德兆的“授權(quán)書”，授權(quán)書中明確寫出，經(jīng)研究決定，特授權(quán)本公司總經(jīng)理周德兆先生全權(quán)負(fù)責(zé)處理本公司業(yè)務(wù)，主持全面工作，處理有關(guān)事宜，代表公司正當(dāng)權(quán)益及法律責(zé)任。

　　然而，在黎祖友提供的證據(jù)目錄中，并沒有這份“授權(quán)書”。在法庭審理記錄中，各方當(dāng)事人進(jìn)行舉證、質(zhì)證過程中也均未出現(xiàn)。

　　兩份“授權(quán)書”復(fù)印件不一致

　　可在興業(yè)法院302號(hào)、303號(hào)案卷中卻出現(xiàn)了2009年3月28日鑫兆興公司出具給周德兆的“授權(quán)書”復(fù)印件。兩份案卷中的復(fù)印件卻不一致，302號(hào)案卷中的“授權(quán)書”蓋章部分由公司股東鐘桂杏、楊樹明簽字，但303號(hào)案卷中卻是鐘桂杏、黎澤忠簽字。

　　據(jù)了解，黎澤忠當(dāng)時(shí)并不是公司股東，黎澤忠是在2010年3月16日接替楊樹明與鐘桂杏任公司股東的。

　　授權(quán)書的落款時(shí)間是2009年3月28日，但黎祖友起訴鑫兆興公司302號(hào)案要求歸還3185000元工程款，是周德兆在2008年9月21日所寫的欠條，欠條明確注明要在2009年2月20日結(jié)清，在這期間周德兆還沒有取得鑫兆興公司股東的授權(quán)。

　　303號(hào)案起訴是要求鑫兆興公司歸還建筑款309800元，根據(jù)庭審筆錄，原告代理人梁春林證實(shí)這些建筑材料是用于工業(yè)園大樓的建設(shè)，欠條書寫時(shí)間為2012年5月13日，注明2012年5月30日前結(jié)清。但鑫兆興公司的工程是在2013年初才開工，這也從另一方面說明周德兆欠條的可疑性。

　　被強(qiáng)制執(zhí)行

　　興業(yè)法院有陳俊的聯(lián)系電話，但在此案中，卻未撥打過。2014年7月31日以收件人長期外出，鑫兆興公司工作人員拒絕簽收為由，302、303號(hào)案的民事判決書最后以留置送達(dá)的方式處理，致使鑫兆興公司及法人代表陳俊在此案中失去了最后知情上訴的機(jī)會(huì)，后來當(dāng)陳俊因?yàn)楣緲I(yè)務(wù)發(fā)展與相關(guān)部門進(jìn)行交接時(shí)才發(fā)現(xiàn)判決已生效，公司土地已被查封。

　　陳俊因沒有取得302、303號(hào)案的庭審資料，玉林中院駁回了他的再審申請(qǐng)。在2015年6月19日，陳俊又向玉林市檢察院提出抗訴申請(qǐng)，至今沒有回復(fù)。

　　目前，案件已經(jīng)進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段。2015年6月10日，興業(yè)法院下發(fā)了189-3號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定拍賣鑫兆興公司價(jià)值1200萬元的土地。同月16日，下發(fā)了189-4號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)鑫兆興公司法人陳俊名下存款1000萬元，凍結(jié)期限為12個(gè)月。

　　針對(duì)案件審理中出現(xiàn)的疑點(diǎn)，興業(yè)法院主審法官拒絕接受記者采訪。截至發(fā)稿前，記者未得到興業(yè)法院的任何回復(fù)。

相關(guān)閱讀: